Страница 1 из 2

Чтобы это значило?

Добавлено: 28 янв 2009, 20:55, Ср
Иван Пашук
Лето 1997 года, август. 8 часов вечера на Сямозере в Карелии.
Я приплыл к поставленной накануне лицензионной сетке. Только вытащил пару метров с кормы, как...
Выскакивает из воды щука под 1,5 или 2 кг вертикально вверх и, виляя хвостом, словно дельфин, проходит метр в сторону моей деревни. Затем также вертикально вниз опускается и исчезает.
И все. Тишина. Я в шоке.
Озеро 20-километровое, глубина 7-ми метровая. Какого черта ей передо мной плясать захотелось? Что, места иного не нашла?
В сетку не зацепилась, сетка не дергалась. Щука танцевала несколько выше и сбоку сетки, словно наложница в гареме шаха.
Промелькнула мысль, что блесна могла животное беспокоить. Нет, ничего постороннего в челюстях не было.
Словно отвечая на мои потаенные мысли об инородном теле, через 3-5 секунд (в экстремальные моменты понятие о времени извращается) появляется у борта. На сей раз плывет поверху, доказывая, что и с левой стороны челюсти ничего нет. Я еще раз внимательно всю щуку рассмотрел. Вплоть до переливов цвета от змеино-зеленоватого на спине до белесоватого на брюхе.
Спрашивается, для чего стрелец Иван Пашук с непробиваемыми железобетонными мозгами на озеро выплыл? Солдаты порой и не такие фортеля выкидывали, а ничего. Живем-с. Мне же семью кормить надо. Поэтому, не долго рассуждая, поднимаю весло и со всей силы по голове трах-тарарах!
Разошлись круги по воде. Как ни ждал, рыбина так и не всплыла.
Ощущение на душе было мерзопакостное! Невероятность происшествия долго не давала покоя. Я даже у ихтиологов и опытных рыбаков консультировался. Прыгать рыбины, действительно, могут. Но исключительно «щучкой». Разгоняясь, летят вдоль поверхности водной глади. Голова первой выскакивает, первой погружается. Но, чтобы на хвосте гарцевать!

Ваше мнение, господа присяжные заседатели.

Re: Чтобы это значило?

Добавлено: 28 янв 2009, 22:45, Ср
VITEK
Иван Пашук
Она над тобой прикалывалась :mrgreen: и хотела сказать, что сеть твою видела :cow: . А воще прикольный случай, лосося на хвосте видал, но вот щуку...... I(:)I :!)
Иван, а это не розыгрышь :lol: ????????

Re: Чтобы это значило?

Добавлено: 29 янв 2009, 01:23, Чт
Tim
Интересней, когда щука в лодку запрыгивает....

Re: Чтобы это значило?

Добавлено: 29 янв 2009, 19:33, Чт
KUNITCKY
Леща видел как через сеть перемахнул , но щуку не видел .

Re: Чтобы это значило?

Добавлено: 29 янв 2009, 19:35, Чт
HunterM
Нормально это, хотя для щуки мож и нет :roll: , а вот у деда моего был случай.
Ехал он с бабулей на Казанке по Шуе в порогах ниже Верховья. Конец мая. Вдруг прямо в лодку влетает лосось кило на 4!!! Бабуля в шоке, а дед всегда отличавшийся жёсткой хладнокровностью и расчётливостью (как будто знал что так будет), безэмоционально бьёт его по башке кошкой (труба с крючками из проволоки залитая свинцом).
Приехали они к нам с рыбой, да ещё и с какой!
Мне тогда было лет 7 и рыбёха казалась просто огромной, а самый прикол вышел когда лоха этого положили в таз, а котёнок тяпнул его за хвост и был отправлен в полёт под потолок. Кошак к рыбе долго потом был равнодушен. :lol:

Re: Чтобы это значило?

Добавлено: 29 янв 2009, 20:08, Чт
Гость
Спасибо за заинтересованное и внимательное подключение к рассматриваемому вопросу.
Лосось, запрыгнувший в лодку, думаю, объясняется случайным совпадением. Рыба преодолевала сильный ток воды, а потому в прыжке попала в лодку.

Думаю, мой случай попадает под разряд игрищ категорий, что принято обозначать как "Полтергейст", "Дьявол", "Бог", "Чебурашка". Но не сумасшествие.
Прошло много времени, как удалось отметить весьма примечательную странность происшествия.
Не было брызг и шума!
Следовательно ... не было и щуки. Кто-то неизвестный и могущественный мне в башку закачал видение.

Неприятная, замечу, процедура. Будь у меня возможность расквитаться, уж я бы всыпал по полной! На худой конец, выговорился бы, не выбирая выражений и не думая о такте.

Этот случай и ему подобные, выявленные разнообразными способами (Интернет, литература, беседы с очевидцами, изучение феномена писателя, политика, пророка Ильфа) более 10 лет тому назад подтолкнули меня направить в ФСБ докладную записку на тему возможности и необходимости отработки соответствующей аппаратуры. Предупреждал, что ЦРУ и прочие могут уйти в отрыв.
Ответ был таков - тебе, Иван Пашук, интересно, ты и занимайся. Бегай, мол, по институтам, ищи таких же ненормальных.

Сейчас масса информации в данном разрезе. Скоро пойдет полное засекречивание. Как в случае с радиоактивным распадом.

Не напугал?

Re: Чтобы это значило?

Добавлено: 29 янв 2009, 20:11, Чт
Tim
:) Хороший табак.

Re: Чтобы это значило?

Добавлено: 29 янв 2009, 20:25, Чт
IGAN
Tim
:mrgreen:
Тот ещё :!:
Вот и здесь гигант мысли начал обживаться... :roll: :-)

Re: Чтобы это значило?

Добавлено: 29 янв 2009, 21:00, Чт
paddler
Угу!!!
Хорошо, что человеческим голосом щука не молвила: "Отпусти меня Емеля!".
Значит табак не так хорош!!! :cow:

Re: Чтобы это значило?

Добавлено: 29 янв 2009, 21:05, Чт
Матчезерский
Жалко Запад. Никогда ему нас не превозмочь.