Но имеет в себе запросы, которые роняют многие вайфай роутерыKoT писал(а):Браузер называется Google Chrome. Он кстати довольно стабильно работает
Обсудим Google Chrome
- Tim
- Безработный - что поймал, тем и сыт.
- Сообщения: 3668
- Зарегистрирован: 04 фев 2008, 16:46, Пн
- Техника: Есть почти все что нужно для Карелии.
- Орудие лова: спининг, удочк, жерлица, мормышка блесна
- Имя: Илья
- Откуда: Карелия, Петрозаводск
- Контактная информация:
Обсудим Google Chrome
- KoT
- Онежский рыбак
- Сообщения: 2294
- Зарегистрирован: 22 дек 2008, 22:08, Пн
- Техника: Yamaha BR250
- Имя: ????????
- Откуда: Петрозаводск
Re: Топозеро. Лето 2010(то же место)
Что-то мы по-ходу уходим в оффтоп
Интересно, а как программа из прикладного уровня стека протоколов может воздействовать на работу устройства сетевого уровня? Тем-более браузер.
Лично я таких багов не замечал.Tim писал(а):Но имеет в себе запросы, которые роняют многие вайфай роутеры
Интересно, а как программа из прикладного уровня стека протоколов может воздействовать на работу устройства сетевого уровня? Тем-более браузер.
- Tim
- Безработный - что поймал, тем и сыт.
- Сообщения: 3668
- Зарегистрирован: 04 фев 2008, 16:46, Пн
- Техника: Есть почти все что нужно для Карелии.
- Орудие лова: спининг, удочк, жерлица, мормышка блесна
- Имя: Илья
- Откуда: Карелия, Петрозаводск
- Контактная информация:
Re: Топозеро. Лето 2010(то же место)
Большая часть WFроутеров имеют веб-интерфейс и свою внутреннюю раздачу серых IP. А на каком этапе происходят ошибки - это ж надо изучать. А изучив, можно было бы ее устранить А кому это надо? Еще замечено неоднократно, что это не просто вешает локальный роутер, а только в том случае, если WF роутер заставляешь работать не по прямому пути, а по VPN каналу - задав ему конкретную маршрутизацию. Предполагаю, что Хром пытается проверить и выстроить свой оптимально короткий и логический маршрут - это вызывает ошибку с маршрутами прописанными вручную. Далее начинается тестирование узлов, которое приводит к некому зависанию сессии по дефолту.KoT писал(а):вня стека протоколов может воздействовать на работу устройства сетевого уровня?
- Tim
- Безработный - что поймал, тем и сыт.
- Сообщения: 3668
- Зарегистрирован: 04 фев 2008, 16:46, Пн
- Техника: Есть почти все что нужно для Карелии.
- Орудие лова: спининг, удочк, жерлица, мормышка блесна
- Имя: Илья
- Откуда: Карелия, Петрозаводск
- Контактная информация:
Re: Топозеро. Лето 2010(то же место)
Вывод - Хром весьма активный браузер, который любит своего Папу Гугль и правила которые там порою диктуются
- KoT
- Онежский рыбак
- Сообщения: 2294
- Зарегистрирован: 22 дек 2008, 22:08, Пн
- Техника: Yamaha BR250
- Имя: ????????
- Откуда: Петрозаводск
Re: Обсудим Google Chrome
Tim писал(а):Большая часть WFроутеров имеют веб-интерфейс и свою внутреннюю раздачу серых IP.
Значит-ли это, что Хром неким образом проникает в админку шлюза и перенастраивает маршрутизацию виртуального канала под себя? Вопрос конечно риторический.Tim писал(а):если WF роутер заставляешь работать не по прямому пути, а по VPN каналу - задав ему конкретную маршрутизацию.
Уровни стека протоколов не могут пересекаться, т.к сами протоколы даже не подозревают о существовании друг-друга, а то, что гугл собирает некую статистику о своих пользователях - это общеизвестный факт.
Если конфликт данного браузера с VPN и существует, то он будет исправлен в ближайшее время, если уже не исправлен, т.к этот монстр (гугл) не стоит на месте.