Как мы любим ДПС

[Deflora]

freelander
Советую затягивать до 3 месяцев .. причины разные от болезни (только в больницце) до занятости адвоката..

[Tim]

Deflora

А что это даст?

[Deflora]

и на будущее...
Если нарушение совершено в районе отличном от места проживания то в хадатайстве (нижний правый угол протокола) нужно пометить "Прошу отправить материалы дела по МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ АВТОТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА .. и никак иначе.. в этом случае срок искового заявления ОДИН месяц .. и пересылка почтой идет в срок.. таким образом затянуть не сложно...Выбрав по месту вашей регистрации то срок ТРИ месяца и пересылку могут не включать в срок.. а нам как понятно это не выгодно ...
Не знал бы .. был бы пешеходом

[Vadim Viipuri]

freelander
Советую затягивать до 3 месяцев .. причины разные от болезни (только в больницце) до занятости адвоката..

Тоже вариант...но в этом случае косвенно признается правота сотрудников ГАИ.....Вот и наезжают они пользуясь незнанием или неуверенностью в своих правах гражданами...

[Рыбачка]

Да мика!

[Deflora]

Tim
а то что если есть уважительная прчина то судья как правило в отсутствии не рассматривает .. типа не хотят тебя лешать права на защиту.. мож ты могеш внести ясность в процес.. Вот
А ТРИ месяца это исковой срок давности по этим делам...

[Neo]

freelander
Да , Володя , смысл имеет потянуть .. Если болезнь , то тока больница !!! А в городском суде , при рассмотрении твоего обжалования , к показаниям ГАЙцов могу отнестись , как к истине Всевышнего ! И пока они не соизволят придти на суд , (т.к поначалу могут и не придти , даже без уважительных причин ) это мероприятие будет переноситься .

[freelander]

Ладно,глянем как карта ляжет. С завершением маневра через сплошную все ясно:
" Если разметка 1.6 нанесена и соответствует ГОСТу, но вы все равно заехали на сплошную, настаивайте на том, что с вашей стороны отсутствует вина. По ст 2.1 КоАП «ЮРИДИЧЕСКОЕ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению» .
Вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД п. 10.5, вы были бы вынуждены пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра вы бы неожиданно появились для сзади идущих автомобилей и создали бы для них опасность (п 1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, если вы начали маневр там, где это разрешено ПДД, то отсутствует и состав правонарушения."

Делов том,что в рапорте гаишники нарисовали,будто весь обгон совершен через сплошную,перенеся реальное место обгона(показали на Ленинградской). Там они вообще могут рисовать и придумывать что угодно. Парадокс нашего правосудия в том,что принцип"Человек считается невиновным,пока не будет доказано обратное" при таких делах не работает. И не гаишники должны доказать твою вину,а ты-свою невиновность. В Москве народ вовсю уже ставит на машины видеорегистраторы...

[Deflora]

И у нас ставят..у Анвы вон ваше вся машина утыкана.. По существу.. если нужен приличный адвокат то стучись в личку.. за год проезжаю 70-80 тыщ и не всегда по правилам.. права досих пор при мне

[Ser]

freelander
У водителя на моей работе была подобная ситуевина. Тоже обгон и завершение с пересечением сплошной. Всех подробностей не знаю. Но помню в процессе жаловался, что суд почему-то несколько раз переносили, свидетели ворчали... А в конечном результате так и вижу его за рулем Так что не теряй надежды Удачи